Semalt gir testresultatene for verktøy for skraping av nett

Hver bruker står overfor to alternativer når de vil bruke skraping av nett. De bruker enten en skrapelager eller en tilpasset skrape. Mens en tilpasset skrape er et bedre alternativ, er det mange som viker unna det på grunn av dets høye kostnader. Verktøyet må utvikles for å passe til din virksomhet og preferanser, så det krever mye arbeid.

På den annen side er skrapere utenfor hylla for generiske siden de er designet for generelle skrapeappgaver. De er vanligvis flinkere til å skrape prosjekter på nettet og gjøre dårlige jobber hos andre. For å hjelpe deg med å ta det riktige valget, ble noen webskrapere utsatt for grundige tester for skraping av web, og resultatene har blitt vist nedenfor.

Testkriterier

Nettskrapere ble testet på følgende vanlige datauttrekkoppgaver. De ble testet på deres evne til å skrape tabellrapporter, tekstlister og påloggingsformer. I tillegg ble nettskrapere også testet på deres evne til å hente ut data fra dynamiske websider bygget på AJAX. Dette er vanligvis en av de vanskeligste oppgavene for mange nettskrapere. Deres evne til å håndtere Captcha ble også testet. Til slutt ble de testet på deres evne til å håndtere blokkoppsett.

Testresultater

Nettskrapeverktøyene som ble testet er Content Grabber, Visual Web Ripper, Helium Scraper, Screen Scraper, OutWit Hub, Mozenda, WebSundew Extractor, Web Content Extractor og Easy Web Extractor.

Resultatene viste at Content Grabber er den beste siden den presterte utmerket i alle de testede områdene. Derfor tjente den den høyeste gjennomsnittsvurderingen. Det ble også observert at alle skrapeverktøyene på nettet var i stand til å skrape påloggingsformer og også skrape data fra websider bygget med AJAX. Så hvis dette er de to grunnene til at du trenger en nettskrape, kan du velge hvilken som helst av dem. De hadde alle veldig bra på begge områdene.

Den neste til Content Grabber i ytelsen er Visual Web Ripper. Det presterte bra på alle områdene, men ikke så bra som Content Grabber, så det tjente en gjennomsnittlig vurdering på 4,5. Det neste nettverktøyet er Helium Scraper. Ytelsen er nesten like god som Visual Web Ripper. Det eneste problemet med Helium Scraper er dens dårlige ytelse når det gjelder håndtering av blokkoppsett.

I følge testresultatene ble skrapeverktøyene utført i denne rekkefølgen: Content Grabber, Visual Web Ripper, Helium Scraper, Screen Scraper, OutWit Hub, Mozenda, WebSundew Extractor, Web Content Extractor, og Easy Web Extractor som gir den dårligste ytelsen .

Konklusjon

Tatt i betraktning testresultatene som ble analysert ovenfor, fikk Content Grabber en rating på 5 i alle testkategoriene. Så det er tydeligvis det beste. Du må kanskje prøve det også. Dessverre trakk to skrapere ut av testen av forskjellige grunner. Utviklerne av Web Data Extractor og WebHarvy trakk produktene ut av testen.

Til tross for at de ikke deltok i testen, ble noen ting lært om dem begge. WebHarvy er designet for å skrape data fra velformaterte paginerte lister mens Web Data Extractor utelukkende er for å samle e-post, nettadresser osv.

mass gmail